Ana Sayfa Yaşam 2 Aralık 2020 47 Görüntüleme

Anayasa Mahkemesi, Ahmet Altan’ın bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) medya yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Ahmet Altan, 23 Eylül 2016’da, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonunu yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma” hatalarından tutuklandı.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan Altan, mahkemenin 16 Şubat 2018’deki kararıyla “cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü tertibi ortadan kaldırmaya, bu tertip yerine öteki bir nizam getirmeye yahut bu sistemin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

Temyiz üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 5 Temmuz 2019’da, darbeye teşebbüs kabahatinden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozarak Altan’a, “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” kabahatinden ceza verilmesine hükmetti.

Bozmaya uyan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Kasım 2019’da bu sefer “terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” hatasından 10 yıl 6 ay mahpus cezası verdiği Altan’ın isimli denetim koşuluyla tahliyesine karar verdi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 6 Kasım 2019’da tahliye kararına itiraz etmesi üzerine Ahmet Altan, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla 13 Kasım 2019’da tekrar tutuklanarak cezaevine gönderildi.

ANAYASA MAHKEMESİNE FERDİ MÜRACAATTA BULUNDU

Tutuklama kararına yaptığı itirazlardan sonuç alamayan Ahmet Altan, 21 Kasım 2019’da Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.

“Hapis cezasına mahkum edildiğini, isimli denetim kararıyla tahliye olduğunu fakat İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının tahliye kararına yaptığı itirazın kabulü üzerine, tutuklama için gereken kurallar bulunmamasına karşın tekrar tutuklandığını” öne süren Altan, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile söz ve basın hürriyetlerinin ihlal edildiğini savundu.

ANAYASA MAHKEMESİNİN DEĞERLENDİRMESİNDE YER ALAN TABİRLER

Ferdi başvuruyu kıymetlendiren Anayasa Mahkemesi İkinci Kısmı, Altan’ın başvurusunu kabul edilemez buldu.

Yüksek Mahkemenin münasebetinde, Anayasa’nın şahısların fizikî hürriyetlerini garanti altına alan 19. hususunun kişi hürriyetinin kısıtlanmasına imkan tanıdığı durumlardan birinin de “mahkemelerce verilmiş hürriyeti kısıtlayıcı cezaların ve güvenlik önlemlerinin yerine getirilmesi” olarak belirlendiği kaydedildi.

Bu nedenle yargı organlarınca verilecek mahkumiyet kararları kapsamında mahpus cezasının yahut güvenlik önlemlerinin infaz edilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal etmeyeceği belirtilen münasebette, lakin Anayasa’nın 19. hususunun gayesinin şahısları keyfi bir formda hürriyetten mahrum bırakılmaya karşı korumak olduğu, kişi hürriyetine getirilecek sınırlamaların da hususun hedefine uygun olması gerektiği vurgulandı.

Somut olayda, 10 Eylül 2016’da gözaltına alınan ve 22 Eylül 2016’da tutuklanan müracaatçı hakkında 4 Kasım 2019’da mahkumiyet kararının tesis edildiği ve kararla birlikte yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki isimli denetim önlemi uygulanarak müracaatçının tahliyesine karar verildiği hatırlatıldı.

Fakat İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının tahliye kararına itirazının kabul edildiği ve süreç sonunda müracaatçının 13 Kasım 2019’da tutuklandığı söz edilen münasebette, Ahmet Altan’ın, “suç isnadına bağlı tutulma” halinin, hakkında birinci derece mahkemesince mahkumiyet kararıyla birlikte tahliye kararının verildiği 4 Kasım 2019’da sona erdiği kaydedildi.

“SUÇ İSNADINA BAĞLI TUTMA DEĞİL, MAHKUMİYETE BAĞLI TUTMA NİTELİĞİNDE”

Müracaatçının bu tarihten sonraki periyoda ait olarak hürriyetinden mahrum kalmasının, “suç isnadına bağlı tutma” değil, “mahkumiyete bağlı tutma” niteliğinde olduğuna işaret edilen münasebette, bu nitelikteki bir tutmayla ilgili yapılan ferdi müracaatta hata isnadına bağlı tutmaya ait garantilerin uygulanmasının mümkün olmadığı aktarıldı.

Müracaatçının tutuklanma sürecinin yetkisiz makamlar tarafından başlatılıp neticelendirilmesi ve böylece mahkumiyete bağlı tutma kararını veren mercinin bir mahkeme olmadığı tezinin destekten mahrum olduğu bedellendirilen münasebette, bu nedenlerle müracaatçının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği argümanına ait bir ihlalin bulunmadığı açık olduğundan müracaatın bu kısmının açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtildi.

Münasebette, Altan’ın, tutuklama kararı veren ve bu karara karşı itirazını inceleyen ağır ceza mahkemelerinin bağımsız ve tarafsız olmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdüğü de hatırlatıldı.

Müracaatçının bu ihlal argümanına dair hiçbir belirleyici ya da ayırt edici tabir kullanmadığı ve argümanını rastgele bir olgu yahut olay belirtmeksizin soyut olarak lisana getirdiği aktarılan münasebette, bu nedenle müracaatın bu kısmının da kabul edilemez bulunduğu söz edildi.

Cumhuriyet

hack forum hacker sitesi hack forum gaziantep escort gaziantep escort Shell download cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı beylikdüzü escort
izmit escort Ataşehir escort ankara escort bostancı escort kadıköy escort muğla escort hack forum bahis forum forum bahis onwin babilbet fethiye escort slot siteleri deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler en güvenilir casino siteleri hack forum warez forum hack forum warez forum hack forum warez forum deneme bonusu deneme bonusu