Anayasa Mahkemesi (AYM) geçen haftalarda verdiği, “Güvenlik soruşturmalarının kaldırılması” ve “şehirlerarası yollarda şov yürüyüşünü yasaklayan kanunun iptal edilmesi”, Enis Berberoğlu hakkında verdiği hak ihlali kararıyla iktidarın maksadı haline geldi. Eski AYM Başkanvekili Osman Paksüt yaşanan gelişmeleri ve iktidar ile AYM ortasındaki “hukuk” ve “ışık” tartışmasını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
– İktidarın AYM’ye yönelik tutumunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
AYM’nin kararlarından kimilerinin memnuniyetle karşılanmamış olması eleştiriliyor. Siyasette maalesef tenkit çok kolay ve sert biçimde yapılıyor. Zati bütün aklı başındaki hukukçular söylüyor, AYM kararları eleştirilebilir. AYM’nin kurumsal bütünlüğüne yönelik bir hücum yapılmaması lazım. Hücum ve tenkit ortasında bir değerli bir çizgi var. Yargı organlarına müdahale edilmemesi lazım. Yargı bağımsız ve tarafsız olarak çalışmalı. Şayet yargının bağımsız karar vermesine hürmet gösterilmezse o vakit ülke hukuk devleti olmaktan çıkar.
– İçişleri Bakanı Süleyman Soylu da AYM’yi sert bir lisanla eleştirdi…
Türk milleti olarak üslubumuz ve tutumlarımız çok sert. İçişleri Bakanı eleştirisini biraz gülerek, mizah içerisinde söyleseydi güzel bir tenkit bile olabilirdi. Çok sert olmanın bir hünermiş üzere olmasından toplum şad değil. Her söylenen sözün üzerinde günlerce tartışacaksak vay bu ülkenin haline.
– AYM Enis Berberoğlu hakkında ihlal kararı verdi. Fakat mahallî mahkeme bu karara direndi. Mahkemenin kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Verilen kararı hiç fakat hiç gerçek bulmuyorum. Ancak onun da yargı sistemi içerisinde tamir edilmesini beklemek lazım. Çok yanlış olduğunu düşündüğüm bir mahkeme kararının dahi sabırla ve yargının bağımsızlığı içerisinde düzeltilmesi beklentisiyle ihtiyatla eleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. AYM en üst mahkemedir. Bu kurumlar milletin kurumları, yıpratmamak lazım.
– Mahallî mahkemenin kararı sizce AYM’ye ziyan verdi mi?
AYM yılda 40 bin karar veriyor. Birçok ihlal kararı veriyor çeşitli idari ve yargı makamlarınca istisnasız yerine getiriliyor. Artık bu sansasyonel yani siyasetle ilgili bir dava, lokal mahkemenin hali siyasi bir tartışmaya bürünüyor. Yoksa mahallî mahkemenin kararı AYM’ye ziyan veremez. AYM’nin verdiği karar Türk milletinin kararıdır. Milletin kararına hürmet göstermeyen alt mahkeme bunun sonucunu kendi düşünsün.
– AYM’nin yapısını değiştirmeye yönelik bir adım atılacağını düşünüyor musunuz?
AYM’nin yapısının değiştirilmesi için anayasanın değiştirilmesi lazım. Anayasa değişikliği yapmak, referanduma gitmek bugünkü kaidelerde Türkiye için gerekli midir bilemiyorum. AYM’nin eksikleri ya da yanlışları varsa ya da çok sayıda artan ferdi müracaatların altından kalkamıyorsa bir revizyona tabi tutulması mümkün. Bugün yapılması gereken tek iş bu mudur diye sorarsanız muhakkak acil ve kıymetli bir iş değildir. AYM rahat bırakılsın ve çalışsın sıkıntının yüzde 90’ı aslında hallolur.
‘ENGİN YILDIRIM’LA BİR ARADA ÇALIŞTIK’
– AYM Üyesi Engin Yıldırım, Twitter hesabından “Işıklar yanıyor” notu ile AYM binasının fotoğrafını paylaştı. Yıldırım ile çalışan birisi olarak siz bu paylaşımı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Engin Beyefendi ile birlikte çalıştık. Vakit zaman birçok kararda emsal düşünmüşüzdür. Vakit zaman ise azınlıkta kaldığımız noktalarda karşı oy yazmışızdır. Darbeler devrinin kapandığı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) yasal demokratik otoriteye sadık olduğu bir Türkiye’de darbe kışkırtıcılığı yapacak bir insan olduğuna prestij etmem. Ayrıyeten bunun gerçekleşme ihtimali yok. Gerçekleşme ihtimali olmayan şeyden tehdit çıkmaz. Lakin çok köpürtüldü. Türkiye bu türlü şeylerle çok vakit kaybediyor. Devlete olan inanç sarsılıyor.”
Cumhuriyet
