Sezen Aksu’nun sahibi olduğu imal şirketi SN Müzik’in internet gazetesi Kültür Servisi’ne açtığı davanın ikinci duruşması bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma, eksper raporunun tekrar hazırlanması kararıyla 23 Aralık’a ertelendi.
1 Haziran’da görülen birinci duruşmada Aksu’nun avukatları ve Kültür Servisi internet gazetesinin yetkilileri hazır bulundu. Kültür Servisi’nin Sezen Aksu ile ilgili bir habere Aksu’nun YouTube kanalında yayınlanmış olan bir görüntü klibini “embed” olarak eklemesi nedeniyle telif talebinde bulunan Aksu’nun avukatları, talepleri reddedilince dava yoluna gitmiş, görülen birinci duruşmada Kültür Servisi eksper raporu istemişti. Mahkemece atanan, bilişim uzmanı Aylin İstek ile fikri ve sınai haklar uzmanı avukat Ezgi Esnik Günay tarafından hazırlanan uzman raporu mahkemeye sunuldu.
‘KANUNUN, İNTERNET KAVRAMINI KAPSADIĞI DA KABUL EDİLMELİDİR’
Raporda, Sezen Aksu’nun “Begonvil” isimli yapıtının mali ve kamuya iletim haklarının, Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu mucibince eser sahibine ilişkin olduğu kaydedildi. Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nda yapıtın kamuya iletim araçları sayılırken “internet kavramının geçmediği” belirtilirken, kanunun “internet kavramını kapsadığı da kabul edilmelidir” tabirleri kullanıldı.
Mahkemece atanan, bilişim uzmanı Aylin İstek ile fikri ve sınai haklar uzmanı avukat Ezgi Esnik Günay tarafından hazırlanan eksper raporu mahkemeye sunuldu.
DAVA 23 ARALIK’A ERTELENDİ
Gazete Duvar’ın aktardığına nazaran, duruşmada SN Müzik’in avukatı uzman raporunu incelemek için ek müddet talep ederken, Kültür Servisi’nin avukatı Gökhan Ahi, orta kararla eksper heyetine yöneltilen sorulara raporda cevap verilmediğini söyledi. Eksper heyetine “Embed kodu ile görüntü paylaşımının sanatkarın mali haklarını olumsuz etkileyip etkilemediği, embed görüntülerin yapıtın orijinalindeki gösterim sayılarını etkileyip etkilemediği, Youtube üzerinden paylaşılan görüntülerin gelirlerinin kime ilişkin olduğu, embed görüntülerin bu gelire dahil olup olmadığı, Sezen Aksu’nun müziğin Kültür Servisi’nde yayımlandığı biçimde öteki sitelerde de yayımlanıp yayımlanmadığı” sorulmuştu.
Davanın duruşması, mahkemece atanan birebir eksper heyeti tarafından raporun yine hazırlanması kararıyla 23 Aralık’a ertelendi. Dava süreci devam ederken, 2015’te kurulan bağımsız kültür ve sanat gazetesi Kültür Servisi, temmuz ayında ekonomik zorluklar nedeniyle yayın hayatına son verdi.
Cumhuriyet
