Denizlerdeki müsilaj probleminin incelenmesi emeliyle kurulan TBMM Müsilaj Meselesini Araştırma Kurulu, yaz devrinde verilen ortanın akabinde AKP İstanbul Milletvekili Mustafa Demir başkanlığında 6 Ekim’de toplandı.

Komitede kelam alan muhalefet milletvekilleri, geçen yasama devrinde olduğu üzere iktidarın “çılgın projesi” Kanal İstanbul’un Marmara’ya bir tesiri olup olmayacağı konusunu gündeme getirdi. İYİ Parti İstanbul Milletvekili Hayrettin Nuhoğlu, kurula sunum yapmak için gelen Marmara Çevresel İzleme (MAREM) Projesi Yöneticisi Mehmet Levent Artüz’e “Kanal İstanbul yapılırsa Marmara’ya tesiri nasıl olacaktır” sorusunu yöneltti. Hususun alanı dışı olduğunu söyleyen Artüz, “Bilemem. Benim disiplinimin büsbütün dışında olan bir şey” karşılığını verdi. Nuhoğlu’nun soruda ısrar etmesi üzerine projeyi beğenmediğini söyleyen Artüz, “Benim Levent Artüz olarak fikrimi soruyorsanız karşıyım ve beğenmiyorum” sözlerini kullandı. CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin de kanalın atık açısından nasıl bir getirisi ve riski olacağını sordu. Bu mevzuda da datasız konuşamayacağını söyleyen Artüz, “Problem olacağı kesin lakin hangi sorunları yaratacağını şimdiden öngöremem” karşılığını verdi.

‘BALIK YEMEK İNANÇLI Mİ?’

Öte yandan kurulda Artüz’e yaz periyodu boyunca gündem olan “Müsilaj nedeniyle balık yemek inançlı mi” sorusu da soruldu. Şimdilik bir sorun olmadığını söyleyen Artüz, “Şu an prestijiyle balık yemekte bir sakınca yok ancak tehlike kapıda. Biz Tekirdağ’da birinci kez MAREM bünyesinde izleme laboratuvarı kurduk. Günlük olarak balıkları inceliyoruz. Bir sene boyunca izlemeye devam edeceğiz. Ben insan sıhhati uzmanı değilim, hocalardan aktarıyorum ancak gözükmüyor, ben de yiyorum şu an itibarıyla” sözlerini kullandı.

Cumhuriyet