Kayseri’de 14 yaşındaki bir kız çocuğu, toplumsal medya sitesi “İnstagram” üzerinden tanışıp buluştuğu Ü.G tarafından cinsel istismara maruz kaldığını öne sürerek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Ü.G., sözünde mağdur kızın yaşı konusunda palavra söylediğini savunarak, “Bana ‘yaşım 18’ dedi. Kendisi ile bir kafede buluşmayı teklif ettim, dışarı çıkamayacağını söyleyerek beni meskenine davet etti, aracımla tanım ettiği adrese gittim. Tecavüz suçlamasını kabul etmiyorum” dedi. Mağdur ise tabirinde, “18 yaşında olduğumu söyledim, konuşmaya devam ettik. Konutun adresini sordu, söyledim. Konutuma iki sefer geldi. Ailem telefonumu alınca ortaya çıktı ve şikayetçi oldular” dediği öğrenildi. Hür bırakılan Ü.G, hakkında ‘cinsel istismar’ suçlamasıyla dava açıldı. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından soruşturma açılmasını istedi. Lakin savcı, hareketin gerçekleştiğine dair yazışmaların olmasına rağmen nitelikli istismar suçlamasına takipsizlik kararı verdi. 12 Nisan tarihinde görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Ü.G’nin mağdurun yaşı konusunda kusura düştüğü gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.
‘MAĞDURENİN YAŞI ARAŞTIRILMADI’
14 yaşındaki kız çocuğunun avukatı ve UCİM Türkiye Yapılanma ve İhbar Sorumlusu Dilan Ergüneş, mahkemenin kararına reaksiyon gösterdi. Cumhuriyet’e konuşan Ergüneş, şu sözleri kullandı: “14 yaşındaki kız çocuğunu İnstagram aracılığı ile kandırıp, mağdureyi istismar ettiği anlaşılan 40 yaşındaki evli ve 3 çocuklu Ü.G için yapılan yargılama sonucunda, mahkeme tarafından sanığın mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz yanlışa düştüğü ve sonucunda de yanılgı kararları uygulanarak sanığın beraatine dair karar verilmiştir. Her ne kadar mağdure sanığa 18 yaşında olduğunu söylemiş ise de gerek sanığın evli ve 3 çocuk babası yetişkin bir insan olduğu dikkate alındığında gerekse sanık ile mağdurenin yüz yüze görüştüğü dikkate alındığında sanığın kelam konusu beyanında gerçekçi olduğuna inanmak mümkün değildir. Mağdurenin görünüm itibariyle 15 yaşından küçük olup olmadığı araştırılmamış hatta mağdur sözünde bulunan naip hakim dışında mağduru canlı olarak dahi mahkeme heyetinden kimse görmemiş, bu mevzuda bir izlenim sahibi dahi olamamışlardır.”
‘İSTİSMARA DUR DEMEK İÇİN…’
Sanığın beraat etmesi nedeniyle 14 yaşındaki kız çocuğunun ağır bir travma yaşadığını lisana getiren Ergüneş, “Toplum olarak kendi konfor alanımızdan ayrılıp, geleceğimiz olan çocuklarımız ile istismarcılar ortasına etten bir duvar örülmesi gerekirken, mahkemelerin gerekli ihtimamı göstermemesi herkes açısından elem verici bir durumdur. Çocuklara karşı işlenen hatalarda, yargının ihtimamlı ve hassas hareket ederek çalışması toplum refahı için olmazsa olmazımızdır. İstismara ve istismarcıya dur demek, onlara kâfi ve gerekli cezayı vermek istismara açık onlarca çocuğun elini tutmak demektir” tabirlerini kullandı.
Cumhuriyet
