AKP Genel Lider Yardımcısı Nurettin Canikli, Naci Ağbal’ın Merkez Bankası başkanlığı vazifesinden alınmasına ait açıklama yaptı.

“Başkanın değişmesi piyasalara meydan okumak değildir” diyen Canikli’nin, Ağbal’ın vazifeden alınma münasebetini de açıkladığı kelamları şöyle:

“Hükümetin, optimal müspet gerçek faiz düzeyinin belirlenmesinde para siyaseti araçlarını rasyonel kullanmadığını ve bu nedenle de iktisada büyük bir mali yük getirdiğini düşündüğü Merkez Bankası liderini değiştirmesi piyasalara meydan okumak değildir.”

1) Merkez Bankası başkanlarına Kanunla verilen öncelikli görev fiyat istikrarının sağlanmasıdır. Bugüne kadar görev yapan tüm Merkez Bankası başkanları Kanunla verilen fiyat istikrarının sağlanması hedefine hep sadık kalmışlardır.

— Dr. Nurettin Canikli (@nurettincanikli) March 22, 2021

Canikli’nin Twitter hesabından yaptığı açıklamalar şu formda:

– Merkez Bankası liderlerine Kanunla verilen öncelikli misyon fiyat istikrarının sağlanmasıdır. Bugüne kadar misyon yapan tüm Merkez Bankası liderleri Kanunla verilen fiyat istikrarının sağlanması gayesine daima sadık kalmışlardır.

– Merkez Bankası Başkanlığı misyonuna getirilen rastgele birisinin bu gayenin dışına çıkması mümkün değildir, eşyanın tabiatına karşıttır.

– Hükümetlerin temel maksadı olan istikrarlı büyümenin lakin öngörülebilir ve makul düzeylerde denetim edilebilen fiyatlar genel seviyesi ile gerçekleştirilebildiği bilimsel bir olgudur. Para siyaseti araçları da bu gerçek göz önünde bulundurularak dizayn edilir.

– TL cinsi varlıklara sağlanan gerçek getirinin olumlu bir kıymette dengelenmesi, TL cinsi varlıklara olan talebin canlı tutulması için gereklidir. Negatif gerçek faizin TL cinsi varlıklardan altın ve dövize gerçek yönelişi ve dolarizasyonu hızlandırdığı bilinmektedir ve görülmüştür.

– İktisat tek bir istikrardan ibaret değildir, bir istikrarlar manzumesidir. Tüm bu dengelerin birlikte kıymetlendirilmesi ve modellenmesi gerekir. Müspet gerçek faizin para ikamesini durduracak, hatta zıt para ikamesinin önünü açacak düzeyde olması rasyonel olmanın bir gereğidir.

– Öteki taraftan, olumlu gerçek faizin optimal düzeyde olması da bir zorunluluktur. Optimal düzeyin altında kalan gerçek faiz oranı dolarizasyon akışını durdurmaz. Optimal düzeyin üzerinde belirlenen gerçek faiz ise iktisat için maliyetler ortaya çıkarır.

– Üretim, ihracat, istihdam maksatlarını olumsuz tarafta tesirler. Finans kuruluşlarının faal kalitesini bozar. Optimal gerçek faiz düzeyi için yol gösterici faktörlerden bir tanesi beklentilerdir, piyasa beklentisidir. Piyasa beklentisi müspet gerçek faizin hududunu belirler.

– Piyasa beklentisinin üzerine çıkılması iktisada yük getirir, enflasyon beklentisini üste taşır. İktisattaki fiyatlamalar da yükselen enflasyon beklentisine nazaran realize olur. Bu durum Merkez Bankasının temel maksadı olan fiyat istikrarının sağlanmasını da zorlaştırır.

– Hükümetin, optimal müspet gerçek faiz düzeyinin belirlenmesinde para siyaseti araçlarını rasyonel kullanmadığını ve bu nedenle de iktisada büyük bir mali yük getirdiğini düşündüğü Merkez Bankası liderini değiştirmesi piyasalara meydan okumak değildir.

– Yalnızca iktisadın kaynaklarının ve para siyaseti araçlarının verimli ve tesirli kullanılması gerektiği hassasiyetini yansıtır.

– Türkiye iktisadı 19 yıldır piyasa kurallarını hiç taviz vermeden uygulamış, iç ve dış şokların ağırlaştığı periyotlarda dahi sermaye hareketlerinin liberalizasyonunu sağlamıştır.

– Türkiye iktisadı için piyasa iktisadı kurallarının kararlılıkla uygulanması altının çizilmesi gereken bir kredibilite kaynağı olmuştur.

– Bundan sonra da piyasa kurallarının ve sermaye hareketlerindeki liberalizasyonun kararlılıkla uygulanması kırmızı çizgiler olmaya devam edecektir.

Cumhuriyet